DeepSeek, 실리콘밸리에서 뜨거운 논란 일으켜 208

중국 AI 회사 DeepSeek이(가) 이번 주 초 추론 모델 DeepSeek R1의 오픈소스 버전을 출시한 이후, 많은 테크 업계 관계자들이 이 회사의 성과와 AI 발전에 미치는 의미에 대해 계속 논의해 왔습니다.

벤처캐피털 마크 안드레essen(Marc Andreessen)은 DeepSeek이(가) "내가 본 가장 놀랍고 인상적인 돌파구 중 하나"라고 말했습니다.

DeepSeek R1은(는) 일부 AI 벤치마크에서 OpenAI의 O1 모델을 이긴 것으로 보입니다. 이 회사는 자사의 모델 중 하나가 학습에 단 560만 달러만 소요되었다고 주장하며, 이는 미국 회사들이 학습에 투입하는 수억 달러와 대조됩니다.

미국의 제재로 인해 중국 기업에 첨단 AI 칩 판매가 금지된 상황에서 《MIT Technology Review》는 이 회사의 성공이 제재가 어떻게 "DeepSeek과 같은 스타트업들이 효율성과 알고리즘을 우선시하는 방식으로 혁신하도록 추진해 왔는지"를 보여준다고 썼습니다. (반면, 《월스트리트 저널》은 DeepSeek의 량원펑(Liang Wenfeng)이(가) 최근 중국 총리에게 미국의 수출 제한이 여전히 장애물이 되고 있다고 말했다고 보도했습니다.)

Curai의 CEO 닐 코슬라(Neal Khosla)는 더 단순한 설명을 제공하며, 이 회사를 "CCP 산하 심리 작전(PSYOP)"이라면서 "표절 비용은 낮기 때문에 가격이 저렴하며, 모든 사람이 미국 AI 회사에서 벗어나기를 바란다고" 주장했습니다. (그의 게시물에는 커뮤니티 노트가 추가되어 있으며, Khosla이(가) 표절에 대한 어떤 증거도 제시하지 않았으며, 그의 아버지 Vinod가 OpenAI 투자자라는 점이 지적되었습니다.)

한편, 기자 Holger Zschaepitz는 DeepSeek이(가) "미국 주식 시장에 대한 가장 큰 위협이 될 수 있다"고 말했습니다. 만약 중국 회사가 저비용으로 첨단 모델을 구축할 수 있고, 더 진보된 칩을 확보할 필요가 없다면, "수천억 달러의 가치가 이 산업에 투입되고 있기 때문에 이 기술의 비용에 의문이 제기될 것"이라고 말했습니다.

이에 대해 Y Combinator의 CEO Garry Tan은 DeepSeek의 성공이 실제로는 미국의 경쟁사들에게 유리하다고 생각했습니다. 그는 X에 "모델 학습이 더 빠르고 쉬워진다면, 추론(실제 AI 사용)에 대한 수요는 더 빠르고 가속화되어 컴퓨팅 공급을 보장할 것"이라고 썼습니다.

Meta의 수석 인공지능 과학자 Yann LeCun은 DeepSeek에 대한 논평을 중국과 미국의 관점에서 보는 것에 반대했습니다. 대신, 그는 진정한 교훈은 "오픈소스 모델이 독점 모델을 능가하고 있다"는 것이라고 생각했습니다.

"DeepSeek은(는) 공개 연구와 오픈소스(Meta의 PyTorch 및 Llama 등)의恩恵을 받았다"고 LeCun은(는) 이번 주 LinkedIn에 썼습니다. "그들은 새로운 아이디어를 제시하고 다른 사람들의 작업을 기반으로 구축했습니다. 그들의 작업이 출판되어 오픈소스이기 때문에 모든 사람이 그 혜택을 받을 수 있습니다."

모든 논쟁은 사용자들이 제품을 사용하도록促하는 것처럼 보입니다. 1월 26일 오후까지, DeepSeek AI 어시스턴트는 Apple App Store에서 무료 애플리케이션 1위를 차지했으며, ChatGPT를 앞서고 있습니다.