DeepSeekがシリコンバレーで議論を巻き起こす 205

中国のAI企業DeepSeekが今週初めにその推論モデルDeepSeek R1のオープンソース版をリリースしたことで、tech業界の多くの人々が同社が達成した成果とAI開発に対する意義について議論し続けている。

ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセン（Marc Andreessen）氏は、DeepSeekを「私が目にしてきた中で最も驚くべき、最も印象的なブレークスルーの一つ」と述べた。

DeepSeek R1は、特定のAIベンチマークにおいてOpenAIのO1モデルを上回っているようだ。同社は、そのモデルの一つがわずか560万ドルのトレーニング費用で構築されたと主張しているが、これは米国企業がトレーニングに費やす数億ドルとは対照的である。

米国による制裁で、中国企業への高度なAIチップの販売が禁止されている。『MIT Technology Review』は、同社の成功が、制裁がいかにして「DeepSeekのような新興企業が効率性とアルゴリズムを優先して革新するように駆り立てたか」を示していると記した。（一方で、『Wall Street Journal』は、DeepSeekの梁文鋒氏が最近、中国首相に対し、米国の輸出規制が依然として障害となっていると伝えたと報じた。）

CuraiのCEO、ニール・コスラ（Neal Khosla）氏はよりシンプルな説明を提供し、同社は「中共の心理戦（PSYOP）」であり、「パクリはコストがかからないので安く、誰でも米国のAI企業から離れることで競合他社の優位性を弱めたいと考えている」と主張した。（彼の投稿にはコミュニティノートが付けられており、Khosla氏がパクリの根拠を一切提示しておらず、また彼の父VinodがOpenAIの投資家であることが指摘されている。）

一方、記者ホルガー・ツェッペイツ（Holger Zschaepitz）氏は、DeepSeekが「米国株式市場にとって最大の脅威となる可能性がある」と述べた。中国企業が高コストを掛けずに高度なチップなしで最先端モデルを構築できるなら、「この技術に何千億ドルもの資本が投入されているだけに、その技術のコスト自体が疑問視されることになる」からだ。

これに対し、Y CombinatorのCEOギャリー・タン（Garry Tan）氏は、DeepSeekの成功は実際には米国の競合他社にとって有利に働くと考えている。彼はXに「モデルのトレーニングが高速かつ容易になればなるほど、推論（実際のAI利用）の需要はさらに速く成長・加速し、計算資源の供給が確実になる」と投稿した。

Metaの主任人工知能 scientist、ヤン・ルカン（Yann LeCun）氏は、中国対米国という観点からDeepSeekを捉える見方に異議を唱えた。むしろ、彼が本当に伝えたい教訓は「オープンソースモデルが独自の（プロプライエタリ）モデルを上回っている」ということだ。

「DeepSeekは、オープンリサーチとオープンソース（例えばMetaのPyTorchやLlamaなど）の恩恵を受けている」と、LeCun氏は今週LinkedInに投稿した。「彼らは新しいアイデアを提示し、他の人々の研究の上にそれを構築した。彼らの研究は公開されオープンソースであるため、誰もがそこから恩恵を受けることができる。」

こうした議論のすべてが、結局のところユーザーを製品利用に向かわせているようだ。1月26日の午後時点で、DeepSeek AIアシスタントは、Apple App Storeの無料アプリランキングで1位となっており、ChatGPTを上回っている。