Assistant scénario▸ 
Apps AI 
Actualités AI DeepSeek V4 Pro vs Kimi K3 : quel est le meilleur modèle IA chinois en 2026 ?
小编 ·
DeepSeek V4 Pro vs Kimi K3 : quel est le meilleur modèle IA chinois en 2026 ?
Dans la soirée du 12 août, DeepSeek-V4-Pro a été publié. DeepSeek-V4-Pro et Kimi K3 sont actuellement les deux modèles nationaux de grande taille les plus performants. DeepSeek-V4-Pro vise un rapport qualité-prix et une vitesse extrêmes, tandis que Kimi K3 cherche à repousser les limites de performance, étant un véritable « monstre de performance ». Les éléments suivants reposent sur les dernières évaluations tierces et données officielles d'août 2026.
Comparaison des spécifications clés
| Dimension | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Éditeur | DeepSeek (深度求索) | Moonshot AI (月之暗面) |
| Date de sortie | 24 avril 2026 (aperçu) | 16 juillet 2026 |
| Nombre total de paramètres | 1 600 milliards | 2 800 milliards (le plus grand modèle open source au monde) |
| Paramètres activés | environ 49 milliards | environ 104 milliards (896 dont 16) |
| Fenêtre de contexte | 1 million de tokens | 1,048 million de tokens |
| Sortie maximale | 384 000 tokens | Non communiqué (généralement limité par le contexte) |
| Architecture | Mélange d'experts (MoE) | MoE + attention linéaire hybride KDA + Attention Residuals |
| Multimodalité | ❌ Texte uniquement | ✅ Texte / image / audio / vidéo natifs |
| Statut open source | Poids Pro non publiés (source fermée) | ✅ Licence MIT, poids complets publiés |
| Mode de raisonnement | Thinking / Non-thinking au choix | Thinking toujours activé (effort maximal) |
| Limite de concurrence | 500 | Non communiqué |
Comparaison des performances de référence
Les données issues de la validation croisée des plateformes tierces LMSpeed et BenchLM sont les suivantes :
| Dimension d'évaluation | Kimi K3 | DeepSeek V4 Pro | Écart |
|---|---|---|---|
| Score moyen global (LMSpeed) | 63,4 | 47,4 | K3 en tête de 16 points |
| Tâches agentiques | 68,9 | 51,4 | K3 en tête de 17,5 |
| Capacité de code | 59,6 | 48,0 | K3 en tête de 11,6 |
| raisonnement sur les connaissances | 61,9 | 43,6 | K3 en tête de 18,3 |
| Capacité de raisonnement | 58,8 | 53,8 | K3 en tête de 5,0 |
| GPQA Diamond | 93,5 % | 90,5 % | K3 en tête de 3,0 % |
| Terminal-Bench 2.1 | 88,3 | 64,0 | K3 en tête de 24,3 |
| Indice de codage AA | 76,2 | 59,4 | K3 en tête de 16,8 |
| Score total BenchLM | 83,0 (n° 2/93) | 65,0 (n° 25/93) | K3 en tête de 18 points |
| Indice d'intelligence Artificial Analysis | 57,1 (4e mondial) | 44,3 (n° 21) | K3 en tête de 12,8 |
| Taux d'hallucination (le plus bas est le mieux) | 50,9 % | 94,0 % | V4 Pro plus fiable |
| Codage front-end (Code Arena) | 1 679 Elo (1er) | Non au sommet | K3 en tête |
On peut constater ci-dessus que Kimi K3 est nettement en tête sur la grande majorité des dimensions comme le code, les agents et le raisonnement sur les connaissances ; l'avantage de DeepSeek V4 Pro réside dans un meilleur contrôle des hallucinations (taux d'exactitude des connaissances plus élevé) et une vitesse de réponse plus rapide.
Comparaison des prix de l'API
C'est là que l'écart entre les deux est le plus important :
| Élément de facturation | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 | Multiplicateur de surcoût de K3 |
|---|---|---|---|
| Entrée avec cache hit | 0,003625 $ | 0,30 $ | ~83× |
| Entrée sans cache hit | 0,435 $ | 3,00 $ | ~7× |
| Sortie | 0,87 $ | 15,00 $ | ~17× |
Estimation des coûts pour des charges de travail typiques, d'après BenchLM
| Scénario | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Conversation simple (1K entrée + 500 sortie) | 0,00087 $ | 0,0105 $ |
| Revue de code base (50K entrée + 3K sortie) | 0,024 $ | 0,195 $ |
| Boucle d'agent (200K cache + 20K entrée + 10K sortie) | 0,018 $ | 0,27 $ |
Vitesse et expérience
| Indicateur | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Latence du premier token | 1,22 seconde | 2,11 secondes |
| Vitesse de sortie | 55,9 tok/s | 40,1 tok/s |
V4 Pro est plus rapide en termes de vitesse d'inférence, ce qui est lié à ses paramètres activés plus petits et à son architecture purement textuelle.
Recommandations de choix
Si vous êtes dans les situations suivantes, choisissez Kimi K3 :
vous avez besoin du multimodal natif, comme l'analyse d'images, la lecture de vidéos, la transcription audio ;
vous réalisez de l'ingénierie logicielle de haut niveau, par exemple des scénarios comme FrontierSWE, Terminal-Bench ;
vous avez besoin d'un auto-hébergement ou que les données ne quittent pas votre domaine ;
vous visez les capacités de pointe et disposez d'un budget relativement confortable ;
vous faites du développement front-end.
Si vous avez les besoins suivants, choisissez DeepSeek V4 Pro :
vous êtes sensible aux coûts (le prix n'est que de 1/7 à 1/17 de celui de K3) ;
vous avez besoin de workflows d'agent à haute fréquence d'appels ;
vous avez des exigences sur la vitesse de réponse ;
vos tâches sont principalement du texte pur ;
vous avez besoin d'une faible taux d'hallucination pour les questions-réponses basées sur la connaissance.
