Asistente de guiones▸ 
Apps AI 
Noticias AI DeepSeek V4 Pro vs Kimi K3: ¿cuál es el mejor modelo de IA chino en 2026?
小编 ·
DeepSeek V4 Pro vs Kimi K3: ¿cuál es el mejor modelo de IA chino en 2026?
El 12 de agosto por la noche, se lanzó DeepSeek-V4-Pro. DeepSeek-V4-Pro y Kimi K3 son dos de los representantes más destacados entre los grandes modelos nacionales actuales. DeepSeek-V4-Pro busca la máxima relación calidad-precio y velocidad, mientras que Kimi K3 está diseñado para superar los límites de rendimiento, siendo una auténtica "bestia de rendimiento". A continuación, basado en las evaluaciones de terceros y datos oficiales más recientes de agosto de 2026.
Comparación de especificaciones principales
| Dimensión | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Editor | DeepSeek (深度求索) | Moonshot ai (月之暗面) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de abril de 2026 (versión preliminar) | 16 de julio de 2026 |
| Parámetros totales | 1,6 billones | 2,8 billones (el modelo open source más grande del mundo) |
| Parámetros activados | aprox. 49.000 millones | aprox. 104.000 millones (selección 896 de 16) |
| Ventana de contexto | 1 millón de tokens | 1,048 millones de tokens |
| Salida máxima | 384.000 tokens | No publicado (normalmente limitada por el contexto) |
| Arquitectura | MoE (Mezcla de Expertos) | MoE + KDA (atención lineal híbrida) + Attention Residuals |
| Multimodalidad | ❌ Solo texto | ✅ Texto/imagen/audio/vídeo nativo |
| Estado open source | Pesos Pro no publicados (código cerrado) | ✅ Licencia MIT, pesos completos publicados |
| Modo de razonamiento | Thinking / Non-thinking opcional | Thinking siempre activado (máximo esfuerzo) |
| Límite de concurrencia | 500 | No publicado |
Comparación de rendimiento en benchmarks
Los datos de validación cruzada de las plataformas de terceros LMSpeed y BenchLM son los siguientes:
| Dimensión de evaluación | Kimi K3 | DeepSeek V4 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Puntuación media general (LMSpeed) | 63,4 | 47,4 | K3领先 16 puntos |
| Tareas agénticas | 68,9 | 51,4 | K3领先 17,5 |
| Capacidad de código | 59,6 | 48,0 | K3领先 11,6 |
| Razonamiento de conocimiento | 61,9 | 43,6 | K3领先 18,3 |
| Capacidad de razonamiento | 58,8 | 53,8 | K3领先 5,0 |
| GPQA Diamond | 93,5% | 90,5% | K3领先 3,0% |
| Terminal-Bench 2.1 | 88,3 | 64,0 | K3领先 24,3 |
| Índice de codificación AA | 76,2 | 59,4 | K3领先 16,8 |
| Puntuación total BenchLM | 83,0 (#2/93) | 65,0 (#25/93) | K3领先 18 puntos |
| Índice de inteligencia de Artificial Analysis | 57,1 (puesto 4 mundial) | 44,3 (#21) | K3领先 12,8 |
| Tasa de alucinaciones (cuanto más baja, mejor) | 50,9% | 94,0% | V4 Pro es más fiable |
| Codificación frontend (Code Arena) | 1679 Elo (puesto 1) | No alcanza la cima | K3领先 |
Como se puede observar, Kimi K3 lidera de forma significativa en la mayoría de dimensiones como código, tareas agénticas y razonamiento de conocimiento; la ventaja de DeepSeek V4 Pro radica en un mejor control de las alucinaciones (mayor precisión del conocimiento) y una mayor velocidad de respuesta.
Comparación de precios de la API
Aquí es donde la diferencia entre ambos es más pronunciada:
| Concepto | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 | Multiplicador de prima K3 |
|---|---|---|---|
| Entrada con caché命中 | $0,003625 | $0,30 | ~83× |
| Entrada sin caché命中 | $0,435 | $3,00 | ~7× |
| Salida | $0,87 | $15,00 | ~17× |
Estimación de costes para cargas de trabajo típicas, según BenchLM
| Escenario | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Conversación sencilla (1K entrada + 500 salida) | $0,00087 | $0,0105 |
| Revisión de base de código (50K entrada + 3K salida) | $0,024 | $0,195 |
| Bucle de agente (200K caché + 20K entrada + 10K salida) | $0,018 | $0,27 |
Velocidad y experiencia
| Indicador | DeepSeek V4 Pro | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Latencia del primer token | 1,22 segundos | 2,11 segundos |
| Velocidad de salida | 55,9 tok/s | 40,1 tok/s |
V4 Pro es más rápido en velocidad de inferencia, lo cual se debe a sus parámetros activados más pequeños y su arquitectura de solo texto.
Recomendaciones de elección
Si te encuentras en las siguientes situaciones, elige Kimi K3:
Necesitas multimodalidad nativa, como ver imágenes, ver vídeos, leer audio, etc.;
Realizas ingeniería de software de alta dificultad, como escenarios FrontierSWE, Terminal-Bench, etc.;
Necesitas autoalojamiento o que los datos no salgan de tu entorno;
Buscas capacidades de vanguardia y tu presupuesto es relativamente amplio;
Te dedicas al desarrollo frontend.
Si tienes las siguientes necesidades, elige DeepSeek V4 Pro:
Eres sensible al coste (el precio es solo 1/7 a 1/17 del de K3);
Necesitas flujos de trabajo de agentes con alta frecuencia de llamadas;
Tienes requisitos de velocidad de respuesta;
Las tareas son principalmente de texto plano;
Necesitas preguntas y respuestas con baja tasa de alucinaciones.
