Drehbuch-Assistent▸ 
AI Apps 
AI Nachrichten GPT-4o-Bilderzeugung vs. Midjourney V7: Ein Vergleich
小编 ·
GPT-4o-Bilderzeugung vs. Midjourney V7: Ein Vergleich
In letzter Zeit herrscht in der KI-Branche reger Betrieb. Nachdem die allmächtige Bildfunktion von GPT-4o wie aus dem Nichts auftauchte, sind alle damit beschäftigt, sie Bilder malen zu lassen. Vor ein paar Tagen habe ich beim Durchscrollen meiner Freundeskreis-Updates festgestellt, dass acht von zehn Leuten Werke im Ghibli-Stil präsentieren, die mit GPT-4o erstellt wurden, während die übrigen zwei noch nach Anleitungen für das Zeichnen mit GPT-4o suchten … Das lange Zeit stille Midjourney konnte schließlich nicht mehr stillsitzen. Dieser einstige „Platzhirsch der KI-Bilderzeugung“ kehrt nach über einem Jahr Stille mit der neuen Version Midjourney V7 eindrucksvoll zurück. Wir vergleichen die Unterschiede der beiden und klären, welches stärker ist.
Vergleich der Funktionen und Eigenschaften
Bildgenerierungsfähigkeit:
MidJourney V7: Die allgemeine Bildqualität wurde deutlich verbessert, die Bildfeinheit und Auflösung sind erhöht, Artefakte stark reduziert, die Hautdetails bei der Personendarstellung wurden extrem weiterentwickelt. Vollständige Szenen, die in den Prompts beschrieben werden, können besser verstanden und umgesetzt werden, die räumlichen Beziehungen zwischen den Elementen sind sinnvoll, Hintergrund und Hauptmotiv verschmelzen harmonisch, bestimmte Perspektiven werden präzise wiedergegeben, und Aufnahmestile wie niedriger Blickwinkel und Nahaufnahme wirken professionell.
GPT-4o: Die multimodale Bilderzeugung ist äußerst leistungsfähig. Es kann Bilder in verschiedenen Stilen wie dem Ghibli-Stil generieren. Mit nur zwei Bildern und einem einfachen Prompt kann es die Person aus Bild 1 in das Smartphone-Modell aus Bild 2 versetzen und sogar direkt Bilder mit Alpha-Kanal erzeugen, was die Nachbearbeitung erleichtert.
Kontrollierbarkeit:
MidJourney V7: Die Kontrollierbarkeit wurde verbessert, weist aber immer noch eine gewisse Unkontrollierbarkeit auf. Diese Unkontrollierbarkeit verleiht ihm jedoch einen besonderen Charme, und die erzeugten Bilder sind ästhetisch ansprechender.
GPT-4o: Die Kontrollierbarkeit ist stärker und kann die Bilder genauer nach den Prompts der Nutzer erzeugen. Von Nutzern wurden bereits vielfältige Funktionen entwickelt, wie z. B. Kleidung wechseln mit einem Klick oder Bildbereiche erweitern.
Personalisierungseinstellungen:
MidJourney V7: Dies ist die erste Version, bei der die Modellpersonalisierung standardmäßig aktiviert ist. Nutzer müssen die Personalisierungseinstellungen freischalten, um diese Funktion nutzen zu können. Der gesamte Vorgang dauert etwa 5 Minuten.
GPT-4o: Es wurde bisher keine vergleichbar klare Personalisierungsfunktion erwähnt.
Vergleich der Einsatzszenarien
MidJourney V7: Eignet sich für Szenarien mit hohen Anforderungen an Bildqualität und künstlerische Ästhetik, wie z. B. künstlerische Kreationen, Werbedesign oder die Gestaltung von Modemagazin-Covern.
GPT-4o: Schneidet in Szenarien besser ab, in denen schnell Bilder in einem bestimmten Stil erzeugt werden sollen, kreative Erkundungen erforderlich sind und hohe Anforderungen an die Kontrollierbarkeit der Bilder bestehen, wie z. B. Wohndesign, kreative Postergestaltung oder Werbeproduktion.
Leistung und Effizienz
Bildwiedergabegeschwindigkeit:
MidJourney V7: Ein Entwurfsmodus wurde eingeführt, dessen Kosten nur halb so hoch sind wie im Standardmodus und der die Bildwiedergabegeschwindigkeit um das Zehnfache erhöht.
GPT-4o: Es wurde bisher keine konkrete Wiedergabegeschwindigkeit genannt, doch angesichts der Funktionsleistung erfolgt die Bilderzeugung ebenfalls recht zügig.
Ressourcenverbrauch:
MidJourney V7: Mit der Einführung des Entwurfsmodus wurden die Kosten gesenkt, genauere Angaben zum Ressourcenverbrauch wurden jedoch nicht gemacht.
GPT-4o: Es liegen bisher keine Angaben zum Ressourcenverbrauch vor.
Bei MidJourney V7 erkennen die Nutzer die hochwertige Bildqualität und den einzigartigen künstlerischen Stil an, einige sind jedoch der Meinung, dass die mangelnde Kontrollierbarkeit den tatsächlichen Arbeitsbedarf beeinträchtigen könnte.Bei der Zeichenfunktion von GPT-4o loben die Nutzer die starke Kontrollierbarkeit und die vielfältigen Funktionen, es gibt jedoch auch die Ansicht, dass die erzeugten Bilder in künstlerischer Tiefe und emotionalem Ausdruck etwas zu wenig bieten.
